外部おすすめ記事

ハナビプロ、パチスロ確率論者を完全論破wwwww

引用元: ・http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1517907693/

151: 名無しさん 2018/02/05(月) 11:31:07.43 ID:XSOkBrmvM.net
駄目な状態のを捨てると確率収束で跳ね返るから収束するまでは打った方が良い
aタイプは辛抱強い奴が勝つ

158: 名無しさん 2018/02/05(月) 17:59:00.17 ID:3RgeD2Wvd.net
>>151
まだこんな収束論唱えるヤツいたんだ…。

155: 名無しさん 2018/02/05(月) 13:36:54.01 ID:Q9dGTs3A0.net
>>151
その理屈ならパチ屋はあんな利益出ないだろ
それに来る来る思ってぶっこむと取り返しが(略

157: 名無しさん 2018/02/05(月) 17:39:51.56 ID:kze5aLD10.net
>>151
それはオカルトで確率論での立ち回りではない
収束とは過去の抽選結果が一切関与することなく
その都度抽選された複数の試行の結果のことであり
試行回数が多いほど本来の確率に近い数値に落ち着きやすいだけ
過去のヒキ弱は丸損であり
その欠損分は一生帰ってくることはないので諦めろ
唯一の対抗策が試行回数を増やし
そのヒキ弱区間を大量の試行回数で薄めてしまうことのみ
逆を言えばヒキ強の余剰分は丸得ということ

159: 名無しさん 2018/02/05(月) 18:56:28.34 ID:6gVONTlld.net
>>157
ボンゴレ

166: 名無しさん 2018/02/05(月) 22:57:08.63 ID:kqBnwPm60.net
設定が1段階しかないとする
下ブレした台と上ブレした台をどちらを打つかって問題だな
下ブレした台が更に下ブレする確率と上ブレした台が下ブレる確率はどちらが大きいだろう
結局確率収束は存在するんだな

167: 名無しさん 2018/02/05(月) 23:00:38.26 ID:TJMmHGi+0.net
>>166
確率論で言えばどちらを打っても全く同じ
なぜなら独立試行とは過去の抽選結果は未来に影響を及ぼさないから

181: 名無しさん 2018/02/06(火) 05:23:05.77 ID:c4ZbKvDG0.net
ランダムなんだから、偏るのは当たり前だろw

196: 名無しさん 2018/02/06(火) 10:42:06.09 ID:GujC6jf60.net

確率論者がアホなのは、
スロが確率通りに抽選されてると勝手に前提にしてること
もし確率論を振りかざすなら、まずスロが確率通りに毎回抽選されてることを
証明しなきゃならないが、そんなことはできない してないから。

今のスロは連にしても、ハマリにしても 出玉率を修正する「補正」で起こる

んで一番重要なのがほとんどのホールで設定されてる1の出玉(率)
にする為に、試行を増やさなきゃいけないってこと

賢い奴ならすぐ理解できる。 率を上げるために負け額増やしてんの

だけど人の作ったものには欠点がある
というところに思い至った奴しか勝ってない。

198: 名無しさん 2018/02/06(火) 11:52:49.46 ID:c4ZbKvDG0.net
>>196
お薬多めに出しておきますね

201: 名無しさん 2018/02/06(火) 12:50:06.36 ID:IFnAFDBN0.net
じゃあ逆に確率通りに抽選「されてない」ことも証明してくれよw
データ見たらわかるとか頭悪い回答はいらないからね

203: 名無しさん 2018/02/06(火) 13:33:32.81 ID:GujC6jf60.net

>>201
結局はデータが確率通りに抽選されてないと裏付けるんだがな

例えば、レバーオン毎に同じ確率で抽選されてるならば
「どんな状況」でも同じ確率でボーナスが発生しないといけない

ジャグラー打ちなら誰でも知ってる
リプレイ後にボーナスが当選する確率は他の役や外れよりも「低い」。

仮に1日7000ゲーム打ったとしたら、そのうち約1/7はリプレイ。
つまり、1/7はリプレイ後ゲームで
ボーナスが引ければ「毎ゲーム」同じ確率で抽選されてることになるが

データを取ってみればこれは否定されることになる。

自分で試してみ。 一回あればいいほう 下手すりゃ一回もない。

205: 名無しさん 2018/02/06(火) 13:42:26.46 ID:IFnAFDBN0.net
データ見たらわかるとか頭悪い回答はいらない、と言ったらデータ見たらわかるって言われたよ、、、どうしようもないなw

202: 名無しさん 2018/02/06(火) 12:56:53.66 ID:XGpm8imR0.net
自分が賢いと勘違いしてる奴ってホントめんどくさいよね

206: 名無しさん 2018/02/06(火) 13:50:59.92 ID:GujC6jf60.net

データみりゃ分かる
これで
どこがアタマ悪いのか説明しろって言っても無理だろうな

ハッキリわかる
花火スレって頭が悪いやつの集まり。最下層

リーチ目見るために金払ってるなら実機でも買えばいいのにw

207: 名無しさん 2018/02/06(火) 14:07:31.12 ID:tgXBRwSHM.net
>>206
一応聞きたいんだけど、君パチ屋に入っていい年齢だよね…?

215: 名無しさん 2018/02/06(火) 16:25:47.31 ID:GujC6jf60.net
>>207
あのさあ まだいたのかとか年齢とか失礼だろ
おまえらがのこのこパチ屋に出入りするまえから
スロ板居るっちゅーねん

204: 名無しさん 2018/02/06(火) 13:37:18.20 ID:GujC6jf60.net

花火やバーサスにも言えることは

当たりや、当たる状況に「パターン」が存在する

もし完全なくじ引きであり、確率通りしか引けないなら
当たることを予測できないことになる

つまり、それでは自分の勝率を証明できない。

俺だけ平均設定8の店で打ってるとかww

216: 名無しさん 2018/02/06(火) 16:36:30.72 ID:Lo/ZHRp20.net
こういう人がジャグラーのクソ台に金入れてくれるんだな
感謝感謝

221: 名無しさん 2018/02/06(火) 17:06:07.01 ID:GujC6jf60.net

だから罠だらけなのよ

Aさんが2000枚出しました
同じ台で
Bさんが2000枚ハマリました

またAさんが1台で2000枚出しました
別の台でBさんが2000枚ハマりました
設定のおかげで起こるんじゃない
今の台は1でそういうことが普通に起こるようにできてるし
店にとっちゃそれで100%の営業なのよ
ベースがどんどん下がっていくら交換率があっても
100%なんてことはありえないけどね
Aさんになれってこと。

花火なら1200枚出たらやめてよし
あとは、なるべく最低の金額で初ボナを引ける台を見つけるだけ

224: 名無しさん 2018/02/06(火) 17:31:24.73 ID:c4ZbKvDG0.net
>>221
お大事にー

183: 名無しさん 2018/02/06(火) 06:35:05.45 ID:xC+jasTO0.net
なんか最近はもうある程度回っててビッグ先行してて合算いい台に座った方が良い気がしてきたわ
設定1で3000Gで分母140切るとかそうそうないから

大当たりにパターンがあるって、そりゃ何かしらのパターンはあるだろ…それが必然的なのか単なるノイズなのかは別として
逆にパターンが無いパターンってのはどんな状況なのか教えてほしいわ(´・ω・`)

『ハナビプロ、パチスロ確率論者を完全論破wwwww』へのコメント

  1. 名前:名無し@ゾーン 投稿日:2018/02/07(水) 23:08:50 ID:ebb16e0f4 返信

    実際スロットの当たりは完全抽選じゃなくても許されている(モンキーターンとかモンハン月下とかやれば分かる)んだから
    密かにテーブル参照したゲーム数解除型のノーマルもあるでしょ

    てかジャグとかアクロスとかハナとか人気ある台は全部そうだよ

  2. 名前:名無し@ゾーン 投稿日:2018/02/10(土) 07:22:13 ID:8151532ab 返信

    それ言うんなら、メーカーによって乱数パターンが違うから云々の方が説得力あるわ。

  3. 名前:名無し@ゾーン 投稿日:2018/02/11(日) 22:04:52 ID:36dbb411a 返信

    8ビットPC時代を知ってる人なら「完全乱数(ランダム)」は不可能だと知っている。
    当時は、いかに完全乱数に近づけるか? に苦心したもんだが、、、
    今は上記前提で偏りがある事を上手く利用している=完全確率とは程遠い代物
    ま、検定に通る程度(一定回数試行すると許容範囲になる)には収まるんだろうがね、、、
    だからボーダーとか期待値とか無いよ。1日で回せる程度じゃ絶対に収束しない。
    パチでよっぽどアホみたいに回るんなら話は別(金額分は楽しめるでしょ?)だがw